Close Menu
    Trending
    Opinión

    Oscurantismo energético

    RedacciónPor 6 minutos de lectura
    energético

    Si Comisión Federal de Electricidad toma la batuta en el tema de las inversiones, regresaremos al oscurantismo energético de las licitaciones

    Ramsés Pech

    Grupo Caraiva – León & Pech architects

    Estamos por empezar una época de encontrar prácticas deliberadas para evitar que determinados hechos y conocimientos sean difundidos a la población, en el sentido de dejar todo al acto de defender ideales, posturas o conductas irracionales, absurdas o retrógradas en México y el mundo.

    Al parecer no estamos comprendiendo que la naturaleza tiene energía acumulada y que, por medio del desarrollo tecnológico, puede ser transformada para su uso en la cotidianidad. Un proyecto energético no es concebido para que pase un alto periodo de tiempo en litigios o discusiones en torno a su procedencia. Estos proyectos deben ser adaptados continuamente bajo dos conceptos: el quién y el cómo en la producción de energía.

    En México continuamos teniendo una indómita relación en la parte legal del todo. Las leyes son colocadas para dictaminar las actividades de la sociedad en el sentido de litigar en juzgados, buscando culpables y no soluciones. En este aspecto, en el sector energético no había precedentes y estamos aprendiendo, pero con la misma tendencia que estamos acostumbrados. Nuestro principal socio comercial y vecino (EU) tiene más de 4 décadas de experiencia en facilitar proyectos legales para la sociedad y la nación.

    La Comisión Federal de Electricidad (CFE) no es el problema. Esta es una empresa que ha sido utilizada para tratar de dar un bien común a la población; pero en en las últimas décadas se usó como un intercambio de mitigación social en los costos de la generación, transporte y suministros a todos los usuarios finales. Se tomó como bandera de apología el hecho de mantener los costos de la electricidad, que puedan ser accesibles a la población y al mismo tiempo, se mantenga una inflación controlada.

    Hoy, el precio de la electricidad en el sector doméstico fluctúa entre los 2.50 a los 2.80 pesos por KWh en México.  Pero, a esto debemos de recordar que, en ciertos periodos del año, existe lo que se llama ayuda gubernamental; lo que podemos observar cada uno de nosotros en nuestros recibos de luz.

    Este dinero adicional que nos aporta el gobierno, retorna a la empresa productiva del Estado (EPE) por medio de un subsidio directo en sus ingresos dentro de su balance financiero. ¿Cuánto deberíamos de pagar si no existiera este estímulo a cada usuario? En EU, el costo de la electricidad se ha mantenido entre 2.80 a 2.90 pesos en el mismo sector, pero hemos de recordar que, el gobierno no subsidia directamente al usuario final.

    Nuestro vecino, al día consume alrededor de 28 MMMpcd de gas natural para generar electricidad, y en México el consumo asciende a 1.8 MMMpcd. El costo del gas natural en enero del 2021 fue de alrededor de 3 dólares por MMbtu; y en el mismo mes de 2022, se situó arriba de los 5 dólares (en abril se mantiene por arriba de los 6).

    Este incremento en la materia prima de casi el 100%, debería ser el motivo de discusión en México, sobre el ¿cómo? y no sobre el ¿quién? En México deberíamos de pensar en los cambios radicales de los últimos 45 días. Rusia dejará de vender gas a la Unión Europea, y estos países en conjunto con EU, están escribiendo la nueva historia del cómo generar energía en el mundo.

    Muchos dicen que el T-MEC es un simple tratado que no es afectado por las decisiones en los cambios estructurales de las regulaciones. La realidad económica por definición del acuerdo se define a partir del tipo comercial, y que cuenta con términos y condiciones a cumplir desde 2020.

    En el tratado actual se contempla a la energía, y en el anterior no existía ningún capítulo al respecto. Hoy debemos de comprender que el futuro no depende de las circunstancias actuales de esta administración, sino de la futura; que tendrá que visualizar el cómo ratificar en 2026 la relación comercial. Siempre y cuando, no existan en el corto plazo mesas de trabajo, controversias o demandas en instancias internacionales ante afectaciones que se puedan originar por los cambios actuales.

    Mi pregunta: ¿Un proyecto energético es para gastar en litigios en contra de determinado gobierno? Si la CFE toma la batuta de las inversiones, nos estaremos regresando al oscurantismo de las licitaciones y todos de nuevo dependeremos de las decisiones de la burocracia. ¿No sería mejor que privados asuman los riesgos legales, técnicos, financieros y operativos?

    El mundo financiero no busca lugares que en cualquier momento pasen mayor tiempo litigando y aumentando los costos y tiempos; para poner en marcha un proyecto para el bien común de una población que asegure un desarrollo para su crecimiento económico.

    El ¿cómo? no significa cómo generar la energía; ahora debemos de comprender que se adiciona una tercera pregunta: ¿Cuánto debemos contaminar para obtener energía? En México solo hablas del ¿Quién? pero no existe un plan del largo plazo que involucre a estas tres preguntas.

    Esto mismo lo estamos observando en el oscurantismo de la utilización de combustibles fósiles para el empleo de motores de combustión. Decimos que estamos dando estímulos adicionales y dejamos de cobrar el IEPS; teniendo un posible acumulado para el 22 de abril de alrededor de 50 mil millones de pesos. Lo único que estamos haciendo en el presente es cubrir la demanda, pero no el cómo dejar de contaminar.

    En México requerimos mejora a los combustibles actuales que salen de las refinerías de nuestro país; para lo cual, debemos tener acceso a biocombustibles, oxigenantes y alternativas que posibiliten paralelamente la transición a carros eléctricos. Todo con el simple hecho de mejorar la calidad del aire, como un bien común de largo plazo.

    El oscurantismo está vigente y depende de cada uno de nosotros que quiera transmitir su conocimiento a la población; debido a que el hoy no está cambiando el futuro de la nación.

    Un acuerdo comercial no se firma bajo una ideología, son planteamientos en común acuerdo que ayudan a integrar y mejorar las condiciones de una región, ante los cambios abruptos del entorno mundial bajo geopolíticas mutantes.

    ►REVISA►GIZ MÉXICO Y PNUD LANZAN APP SOBRE CONSUMO RESPONSABLE DE ELECTRÓNICOS

    Compartir.

    Añadir un comentario

    Comments are closed.