Durante la Audiencia, los abogados de Sergio Loredo Foyo argumentaron que el sitio web www.visitmexico.com, a cargo de su cliente, no sufrió modificaciones, alteraciones ni pérdida de información, particularmente en el periodo señalado por la Fiscalía
En la audiencia celebrada el 19 de febrero de 2024, el equipo legal de Juan Sergio Loredo Foyo, reconocido empresario y prestador de servicios de hosting para el sitio web www.visitmexico.com, logró una victoria significativa.
El Juez de Control, luego de examinar las pruebas y argumentos presentados, dictó Auto de NO vinculación a proceso y sobreseimiento del caso, validando la posición de la defensa relativa a la NO existencia de un hecho de apariencia de delito en las acciones de Loredo Foyo.
Durante la Audiencia Inicial, los abogados de Sergio Loredo Foyo argumentaron que el sitio web www.visitmexico.com, a cargo de su cliente, no sufrió modificaciones, alteraciones ni pérdida de información (es decir, no hubo hackeo). Particularmente en el periodo señalado por la Fiscalía General de la República (FGR). Esta afirmación se respaldó con pruebas concluyentes que demostraron la inexistencia de actos delictivos atribuidos a Loredo Foyo.
Los abogados defensores acreditaron que la propia Secretaría de Turismo federal (SECTUR), meses atrás, aportó a la investigación archivos digitales consistentes en el respaldo de la página web www.visitmexico.com, así como en su base de datos.
Estos archivos aportados por la propia dependencia fueron intervenidos por la Unidad Especializada en Cibernética de la FGR, quienes concluyeron que los archivos de configuración del referido sitio web tienen registrada una modificación, pero esta fue previa al 22 de julio de 2020, es decir, fecha en que la Fiscalía imputó a Juan Sergio Loredo Foyo el supuesto delito.
Evidencian errores
En este sentido, la Defensa evidenció errores en la teoría del caso presentada tanto por la Fiscalía General de la República como por la Secretaría de Turismo federal (SECTUR). Se destacó que la acusación carecía de fundamento probatorio, lo que se demostró con archivos digitales aportados por la propia Secretaría. Estos archivos, analizados por la Unidad Especializada en Cibernética de la FGR, mostraron que cualquier modificación en el sitio web había ocurrido antes del período acusatorio, desacreditando así la línea de tiempo propuesta por la Fiscalía.
Los abogados de Loredo Foyo señalaron una contradicción significativa en la posición del Ministerio Público, basada en la opinión de técnicos y especialistas que en ningún momento de la investigación consideraron que se hubiera cometido un delito. El resultado de la Audiencia Inicial refleja la debilidad de la teoría de la acusación.
Con el Auto de NO Vinculación a Proceso y el sobreseimiento del caso, la decisión final ahora recae en la Fiscalía, que debe elegir entre persistir en un caso sin fundamento jurídico o probatorio, o bien determinar el No Ejercicio de la Acción Penal.
Tras esta resolución, la Defensa de Loredo Foyo mantiene su confianza en la justicia del país y espera que este resultado sea un paso decisivo hacia la resolución definitiva de la acusación.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Es posible atraer talento a Pemex?
