Ciudad de México (Iliana Chávez / Energía Hoy).- La obligatoriedad del Código de Red debe incluir centros de carga de baja tensión, ya en conjunto también generan distorsiones en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), que generan pérdidas costosas, consideró Miguel González García, director regional de Tecnologías de ENL REN ENERGI. Indicó que entre los ajustes que se deben incluir en esta normativa es la redundancia de equipo de medición, así como precisar la manera en cómo se establecerán los mínimos para las multas y/o sanciones e incluso la parte de incentivos para quienes se mantengan arriba del .95 en el factor de potencia.
En entrevista con Energía Hoy, señaló que de haber instrumentado el Código de Red hace 20 o 25 años, se hubieran evitado daños y pérdidas. “Al igual que en este momento los beneficios para el sector eléctrico hubieran sido los mismos hace 25 años”, pero “desde aquel entonces se pudo haber subido a .95 y eso hubiera ayudado a evitar muchas inversiones en las redes eléctricas y muchas pérdidas, inversiones innecesarias en la red eléctrica.”
De ahí, que si en este momento se diera marcha atrás al Código de Red la Comisión Federal de Electricidad se haría el haraquiri”, “el primer perjudicado como de volver a dejar a la CFE como único proveedor de energía a nivel nacional o cómo quitarle la competencia por así decirlo, el derogar las disposiciones del Código de Red sería ir contra de la salud del sector eléctrico y si se queda como único proveedor CFE pues directamente hacia la operación de CFE.”
En ese sentido, calificó como un enfoque erróneo, pensar que se no se les va a multar o no va a pasar nada por no cumplir con el Código de Red porque “el primer beneficiado no es el centro de carga, es el cliente, el usuario final de la energía es el principal beneficiario de aplicar los requerimientos del Código de red, que sí en contrapartida tiene que hacer inversiones, pero igual se hacen inversiones en otros aspectos de la operación de la industria.”
Para el especialista, lo ideal es que el Código de Red se aplique también en baja tensión, “la gran mayoría son usuarios de baja tensión, entonces a final de cuentas si sumamos todo el efecto que producen puede ser tan malo como el de un solo cliente de media tensión o un cliente grande de alta tensión, en conjunto son muchos servicios.”
A un usuario de baja tensión – olvidémonos de los domésticos-, que hay miles y miles a nivel nacional no se les penalice el factor de potencia, no se les exige hasta ahorita que tengan las protecciones en buen estado a pesar de saber que cada vez que hay un incendio siempre el 99% de los causantes de los incendios son problemas de instalaciones eléctricas o por al menos así salen las noticias.
“Ese nivel de clientes no están fiscalizados o no les aplican los requerimientos del Código de Red y son millones a nivel nacional. En otros países el Código de Red aplica hasta clientes de baja tensión seguramente comerciales industriales” o “despachos, oficinas, consultorios médicos, etcétera. qué son cargas pequeñas en baja tensión en conjunto son millones a nivel nacional.”
“En menor grado ellos producen el mismo efecto sobre el sector eléctrico que puede producir una empresa, claro a menor escala, pero en resumen son millones de clientes que provocan un problema y el problema se vuelve grandote, entonces ahorita el Código de Red no contempla esas cargas de baja tensión, probablemente en una siguiente etapa.”
Para el director regional de Tecnologías de ENL REN ENERGI, “desde el inicio se sabe que el Código de Red es dinámico está vigente la primera versión, habrá nuevas versiones, hay un comité consultivo que va a estar revisando las opiniones del sector eléctrico, las sugerencias, algunas se tomarán en cuenta, algunas no pero evidentemente que en el transcurso del tiempo se tendrá que ir puliendo y mejorando.”
Al respecto, señaló que “hay algunos puntos que dan la impresión a quienes estuvimos o estamos en el sector eléctrico por muchos años, de que como muchos de los integrantes de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) son gente joven, no son gente académica, no tiene experiencia operativa en el sector eléctrico, de repente como que se toman decisiones que parecen no ser muy trascendentes pero que sí tienen peso.”
Un ejemplo es se pide redundancia de equipo de medición en algunos servicios, es decir, doble equipo de medición para un solo cliente, pero “de nada sirve que tenga dos medidores ahí conectados si en caso de que falle un transformador de medición qué es más susceptible de fallar que los dos medidores por las condiciones de operación, pues de todas maneras se va a quedar con una registración parcial, de todas maneras va a perder el registro permanente de la energía que realmente está consumiendo un centro de carga.”
Para ello toda la vida han existido métodos y procedimientos donde de manera posterior, una vez corregida la falla, se evalúa ese período y se hacen las correcciones en la facturación. Hay métodos matemáticos y de muchos tipos para analizar diferentes fallas y aplicar un factor de ajuste para determinar el consumo de energía que se dejó de facturar.
Incluso, agrega González García, una solución en este punto de redundancia de equipo de medición, “puede ser un transformador con un solo secundario y conectarle los dos medidores al mismo tiempo, si uno de los dos falla, el otro va a seguir registrando.”
En cuanto, a los incentivos y/o bonificaciones que pueda contemplar el Código de Red, falta aclarar el tema. “Por ejemplo, ahorita si un cliente tiene un factor de potencia promedio mensual superior a .90 recibe una bonificación, un descuento del cargo por energía, es decir si me recibo era de 100 pesos, pero tengo 100 de factor de potencia ahorita promedio mensual me van a descontar 2.50 pesos por cada 100 pesos de cargo por energía que consumí.”
Sin embargo, hasta ahora se desconoce si la nueva fórmula para penalizar el factor de potencia va de la mano con una fórmula para otorgar bonificación. Como está ahorita, con “si el factor de potencia baja de 90 lo multan, si llega hasta 100 le dan una bonificación máxima del 2.5 por ciento, para cuando la regla sea que yo no me bajé de 95 pues no sé qué fórmula vayan a aplicar y si va a haber bonificación.”
El director regional de Tecnologías de ENL REN ENERGI ddmite “que debería haber una bonificación con base en una fórmula diferente, …ya no va a ser promedio mensual”, es decir, falta conocer cuáles son los promedios y los límites o intervalos de tolerancia. “Sé que me van a multar, pero no sé cómo me van a cobrar la multa, y tampoco sé si hay bonificación y si la hay como me van a bonificar, eso no lo aclara, eso no está en el código de red.
Además, es de suponer que también dependerá del tipo de tarifa en la que está el cliente de media tensión y alta se encuentre. “El Código de Red dice que se va a penalizar, pero no dice qué tarifa se le va a penalizar.” “A lo mejor es un tema ajeno al Código de Red, más bien puede ser ligado un aspecto tarifario y habría que ver también si lo van a manejar de la misma manera”, y si también aplicará para los proveedores independientes.
